УХВАЛА

20 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  909/516/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 (головуючий суддя - Галушко Н.А., судді: Желік М.Б., Орищин Г.В.) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 (суддя Неверовська Л.М.)
у справі №909/516/23
за позовом  ОСОБА_1 
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Максвелтрейд",
2. ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів №2 від 16.08.2018, визнання недійсним та скасування акта передачі-приймання нерухомого майна від 16.08.2018, припинення та повернення речового права у стан, що існував до державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася 04.11.2024 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 у справі №909/516/23 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.11.2024 справу №909/516/23 передано на розглядколегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Верховним Судом ухвалою від 16.12.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 у справі №909/516/23 і призначено її до розгляду на 22.01.2025 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Верховний Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 16.12.2024 у справі №909/516/23 допущено описку в зазначенні підстав відкриття касаційного провадження у цій справі, а саме помилково зазначено, що підставою касаційного оскарження є лише пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), тоді як із касаційної скарги вбачається, що її подано також з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
У зв`язку з чим абзац   
"Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржниця вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи, про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування частини третьої статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції Закону №3103-ІХ від 03.05.2023." 
викласти в наступній редакції:   
"Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржниця вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3  частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:
- про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.06.2021 у справі №916/2813/18;
- про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування частини другої статей 19 Конституції України, частини третьої статті 16 Закону України "Про приватизацію державного майна.".
Також абзац  
"Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №909/516/23 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК."
викласти в наступній редакції
"Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №909/516/23 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 16.12.2024 у справі №909/516/23.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 16.12.2024 у справі №909/516/23 описку.
2. В тексті ухвали Верховного Суду від 16.12.2024 у справі №909/516/23:
абзац "Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржниця вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи, про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування частини третьої статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції Закону №3103-ІХ від 03.05.2023." викласти в наступній редакції: "Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржниця вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3  частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи: - про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.06.2021 у справі №916/2813/18; - про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування частини другої статей 19 Конституції України, частини третьої статті 16 Закону України "Про приватизацію державного майна.";
абзац  "Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №909/516/23 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК." викласти в наступній редакції "Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №909/516/23 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                 С.В. Бакуліна

Судді                                                                                             О. Р. Кібенко 

                                                                                                      В.І. Студенець