УХВАЛА

05 березня 2025 року 
м. Київ

cправа № 915/817/24 
Верховний Суд у складі  судді Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (далі - Регіональний офіс) 
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 та 
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Регіонального офісу
про стягнення заборгованості 6 368 125,03 грн,

ВСТАНОВИВ: 
Регіональний офіс 24.02.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 зі справи №  915/817/24 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення інфляційний втрат та 15% річних і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог  у відповідній частині.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого. 
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон). 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 
Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 6  368  125,03  грн, з яких: 5538292,31 грн - основний борг; 604776,58 грн - 15% річних; 225056,14 грн - інфляційні втрати.
Так, Господарський суд Миколаївської області рішенням від 30.09.2024, яке залишене без змін постановою апеляційного господарського суду від 03.02.2025, позов задовольнив; стягнув з Регіонального офісу на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" основний борг у розмірі 5538292,31 грн, інфляційні втрати у розмірі 225056, 14 грн, 15% річних у розмірі 604776,58 грн та  76417,51 грн витрат зі сплати судового збору.
Як свідчить зміст касаційної скарги, скаржник не погоджується з рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного господарського суду в частині стягнення з останнього 15% річних у розмірі 604776,58 грн та інфляційних втрат у розмірі 225056,14 грн, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові у відповідній частині.
Отже, з огляду на викладене за подання цієї касаційної скарги з урахуванням понижуючого коефіцієнта, який підлягає застосуванню, судовий збір мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з урахуванням вимог вказаних норм Закону у розмірі 19  915,98 грн ((604776,58+225056,14)*1,5%*200%*0,8).
Проте до касаційної скарги скаржником не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; не зазначено про наявність таких доказів і в  додатках до касаційної скарги. 
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19  915,98 грн на реквізити, які зазначені на вебсайті Верховного Суду у розділі "Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях", із зазначенням у призначенні платежу обов`язкових реквізитів, зокрема, щодо інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 зі справи №  915/817/24 залишити без руху.
2.  Надати Регіональному офісу водних ресурсів у Миколаївській області строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему "Електронний суд" або поштою за адресою: м.  Київ, вул. О.  Копиленка, 6.
3. Роз`яснити Регіональному офісу водних ресурсів у Миколаївській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                    І. В. Булгакова