УХВАЛА

17 лютого 2025 року 
м. Київ
cправа №  917/1093/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Мартюхіна Н.О., Пуль О.А.) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Мартюхіна Н.О.,             Лакіза В.В.)
у справі №917/1093/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
про       стягнення 349 778,63 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі також ПАТ "НЕК "Укренерго")  звернулось 13.01.2025 через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову від 11.12.2024 та додаткову постанову від 09.01.2025 Східного апеляційного господарського суду і залишити в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі №917/1093/24.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.01.2025 для розгляду справи №917/1093/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 03.02.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "НЕК "Укренерго" на постанову від 11.12.2024 та додаткову постанову від 09.01.2025 Східного апеляційного господарського суду у справі №917/1093/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 
07.02.2025 ПАТ "НЕК "Укренерго" звернулось до Верховного Суду із заявою, в якій просить: (1) повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у сумі 8 394,69 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції  від 14.01.2025 №В-200; (2)сформувати електронне подання до якого додати копію платіжної інструкції від 14.01.2025 №В-200, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.02.2025 для розгляду вищевказану заяву у справі №917/1093/24 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Баранець О.М., Студенець В.І.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого. 
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Цим наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір". Верховний Суд наказом від 22.01.2025 №13 затвердив Тимчасовий порядок організації роботи із заявами про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Отже, на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету в якій (заяві), зокрема, має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).
Саме платник судового збору має подати власну заяву про повернення коштів з бюджету разом з оригіналом чи копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
У зв`язку із зазначеним відсутні процесуальні підстави щодо задоволення заяви ПАТ "НЕК "Укренерго" в частині формування електронного подання до Казначейства про повернення судового збору з Державного бюджету України.
З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ПАТ "НЕК "Укренерго" про повернення судового збору та отримання електронного подання підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору та отримання електронного подання - задовольнити частково.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ЄДРПОУ 00100227) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 394 (вісім тисяч триста дев`яносто чотири гривні) 69 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції  від 14.01.2025 №В-200.
3. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в частині формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         С.В. Бакуліна
Судді                                                                                                О.М. Баранець
                                                                                                      В.І. Студенець