УХВАЛА

03 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  924/1341/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 
та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі 
за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:
Хмельницька обласна військова адміністрація;
Міністерство оборони України;
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький
до 1. Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_1 ; Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Гармонія- 7", 
про визнання недійсним договору про будівництво багатоповерхових житлових будинків по проспекту Миру, 96 м. Хмельницький від 28.08.2018 №10/18, укладений між Державною організацією Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд",  
ВСТАНОВИВ:
11.11.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23, подана 08.11.2024 через систему «Електронний суд». 
Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.11.2024 касаційну скаргу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у справі № 924/1341/23 передано колегії суддів у складі:  Бенедисюк І. М. - головуючий, Колос І. Б.,  Жайворонок Т. Є.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23 та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 14.01.2025. 
12.11.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд" на  постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23, подана 11.11.2024 через систему «Електронний суд». 
Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.11.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд" у справі № 924/1341/23 передано колегії суддів у складі:  Бенедисюк І. М. - головуючий, Жайворонок Т. Є., Колос І. Б. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23 та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 14.01.2025.  
13.01.2025 колегією суддів у складі:  Бенедисюка І. М. - головуючий, Жайворонок Т. Є., Колос І. Б. подана заява про самовідвід у справі №924/1341/23.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2025 заяву  колегії суддів у складі:  Бенедисюка І. М. - головуючий, Жайворонок Т. Є., Колос І. Б. про самовідвід у справі №924/1341/23   задоволено, справу № 924/1341/23 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
У зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Бенедисюка І. М. - головуючий, Жайворонок Т. Є., Колос І. Б., розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.01.2025 № 32.2-01/66 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 924/1341/23.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2025 у справі №924/1341/23   визначено колегію суддів у складі: Чумак Ю. Я. (головуючий), Дроботова Т. Б.,  Багай Н. О. 
У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23 та касаційну скаргу    Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23 до свого провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд  

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23 та касаційну скаргу    Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23. 
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 березня 2025 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                              Н. О. Багай 
До уваги учасників судового процесу!
Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).