УХВАЛА

06 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/483/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури
про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/483/22

у справі за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Волкова Євгена Олександровича, Фізичної особи ОСОБА_1 
про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ: 
08.11.2024 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 у справі № 922/483/22.
27.11.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і надання Суду документа, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 10    468,57 грн. 
06.12.2024 на виконання вимог ухвали Суду від 27.11.2024 Харківська обласна прокуратура через систему «Електронний суд» надіслала платіжну інструкцію про сплату судового збору від 02.12.2024 № 3279 на суму 15   878,40 грн (зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено Судом).
27.01.2025 Харківська обласна прокуратура через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №922/483/22.
Обґрунтовуючи наявність підстав для повернення надміру сплаченої суми судового збору, заявник зазначає, що на виконання вимог ухвали Суду від 27.11.2024 Харківська обласна прокуратура сплатила судовий збір у сумі 15   878,40 грн, а не 10    468,57 грн, як про це зазначалося в ухвалі Суду від 27.11.2024, тобто у розмірі більшому, ніж встановлено законом.
Зважаючи на наведене, ураховуючи приписи пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», заявник просить Суд повернути йому надміру сплачений судовий збір у сумі 5   409,83 грн. 
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у клопотанні Харківської обласної прокуратури, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити.  
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Харківської обласної прокуратури задовольнити. 
2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ: 02910108) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 5   409,83 грн (п`ять тисяч чотириста дев`ять гривень 83 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 02.12.2024 № 3279 на суму 15   878,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                  І. С. Берднік

Судді:                                                                                                           В. А. Зуєв

                                                                                                                     О. В. Случ