УХВАЛА

14 січня 2025 року 
м. Київ

справа №340/9465/23
адміністративне провадження №К/990/40375/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., ,
розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 грудня 2024 року про повернення судового збору у справі № 340/9465/23 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2024 клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі № 340/9465/23 - задоволено.
Зобов?язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний код 39816845) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 12.08.2024 № 2838 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
25.11.2024 до Верховного Суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03.12.2024.
Перевіривши матеріали справи було з`ясовано, що в ухвалі Верховного Суду від 03.12.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено дату та номер платіжної інструкції, а саме «платіжна інструкція від 12 серпня 2024 року № 2838» замість правильного «платіжна інструкція від 02 жовтня 2024 року № 3632».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2024 року, зазначивши правильну дату та номер платіжної інструкції «платіжна інструкція від 02 жовтня 2024 року № 3632» замість «платіжна інструкція від 12 серпня 2024 року № 2838».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
 В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду