УХВАЛА

10 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  911/1510/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця   О.   М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Агрикової О.В., Мальченко А.О., Козир Т.П.,
від 18.09.2024 (повний текст складено 18.09.2024),
у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",
до  Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"
про стягнення 3 416 104, 01 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення 3 416 104, 01 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №  911/1510/18 (суддя Ярема В.А.) позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2   639 587, 63 грн інфляційних втрат, 720 415, 34 грн 3% річних та 50 400, 04 грн судового збору; в задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024, рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №  911/1510/18   скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. 
04.10.2024 Дочірня компанія "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №911/1510/18. 
Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2024: касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ   України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №   911/1510/18   залишено без руху.
28.10.2024 скаржник подав до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 25.10.2024 №  1000078461 про сплату судового збору в сумі 80 640, 07 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2024 Суд касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №   911/1510/18   повернуто.
21.11.2024 Дочірня компанія "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №911/1510/18. 
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.01.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).
Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2024: касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ   України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №   911/1510/18   залишено без руху; надано Дочірній компанії "Газ  України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Дочірній компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом: - надати суду клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведеням інших (поважних) підстав, що зумовили пропуск цього строку (з   урахуванням змісту цієї ухвали).
Ухвала Верховного Суду від 11.12.2024 доставлена в Електронний кабінет скаржника - 18.12.2024 о 00:19.
23.12.2024 від Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. 
У вказаній заяві скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024, зазначаючи, що не є банківською установою та не визначає максимальну кількість символів, які можуть відображатися в платіжній інструкції. І при формуванні призначення платежу було належним чином визначені реквізити, в тому числі із зазначенням номеру справи (№ 911/1510/18), однак Позивач не розраховував, що при оплаті, у зв`язку із допустимою обмеженістю кількісті символів в графі «призначення платежу» не буде відображено всього тексту призначення платежу, а лише його частина. Також просить врахувати, що ним вжито всіх заходів зі своєчасного подання скарги та дотримання всіх вимог законодавства, в тому числі із сплати судового збору.
Розглянувши клопотання Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи, що скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою в межах строків на касаційне оскарження передбачених частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України та вдруге подав касаційну скаргу у стислі строки після отримання ухвали про повернення вперше поданої касаційної скарги, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 911/1510/18 підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ   України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. 
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1510/28.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, частиною третьою статті 301   Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1.   Клопотання Дочірньої компанії "Газ   України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 911/1510/18 задовольнити.
2.   Поновити Дочірній компанії "Газ   України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі   №  911/1510/18.
3.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ   України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі   №   911/1510/18.
4.   Призначити розгляд касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на                                         20 лютого 2025 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О. Копиленка, 6, зал судових засідань №2 (кабінет №  209).
5.   Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 06.02.2025. 
6.   Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
7.   Витребувати з   Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №  911/1510/18 за позовом за позовом Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про стягнення 3 416 104, 01 грн.
8.   Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18  жовтня  2023  року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
-   адвокати,   нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші   юридичні особи зобов`язані   реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
9.   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 О. Баранець

Судді                                                                                                     О. Кролевець

                                                                                                    О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею   197   Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд