УХВАЛА

05 лютого 2025 року 
м. Київ

справа №360/346/24
адміністративне провадження №К/990/35794/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Тацій Л.В.,  Стеценка С.Г., 
розглянув у порядку письмового провадження заяву Луганської обласної прокуратури про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 січня 2025 року в адміністративній справі № 360/346/24
за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України до Колективного підприємства «Лисичанський завод залізобетонних виробів» про анулювання спеціальних дозволів на користування надрами
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 31 січня 2025 року касаційну скаргу Луганської обласної прокуратури задоволено.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року скасувати.
Справу № 360/346/24 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
04 лютого 2025 року від представника Луганської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 січня 2025 року, в якій зазначає, що судом неправильно вказано найменування суду першої інстанції «Донецький окружний адміністративний суд» замість правильного «Луганський окружний адміністративний суд», а також найменування скаржника в резолютивній частині постанови «Головне управління ДПС у Львівській області» замість правильного «Луганська обласна прокуратура».
Дослідивши зміст постанови Верховного Суду від 31 січня 2025 року та матеріали справи, колегією суддів КАС ВС установлено, що по тексту постанови помилково зазначено найменування суду першої інстанції «Донецький окружний адміністративний суд» замість правильного «Луганський окружний адміністративний суд» та найменування скаржника в абзаці першому резолютивної частини постанови «Головне управління ДПС у Львівській області» замість правильного «Луганська обласна прокуратура».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів КАС ВС вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Верховного Суду від 31 січня 2025 року шляхом зазначення по тексту постанови правильного найменування суду першої інстанції «Луганський окружний адміністративний суд» замість «Донецький окружний адміністративний суд» та найменування скаржника в абзаці першому резолютивної частини постанови «Луганська обласна прокуратура» замість «Головне управління ДПС у Львівській області».
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Луганської обласної прокуратури задовольнити.
Виправити описки, допущені у постанові Верховного Суду від 31 січня 2025 року в адміністративній справі № 360/346/24 шляхом зазначення по тексту постанови правильного найменування суду першої інстанції «Луганський окружний адміністративний суд» замість «Донецький окружний адміністративний суд» та найменування скаржника в абзаці першому резолютивної частини постанови «Луганська обласна прокуратура» замість «Головне управління ДПС у Львівській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Головуючий                                                                                                     Стрелець Т.Г.
Судді                                                                                                               Стеценко С.Г.
                                                                                                              Тацій Л.В.