УХВАЛА

21 січня 2025 року 
Київ
справа № 380/28195/23
адміністративне провадження № К/990/47138/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Юрченко В.П., 
розглянувши  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕЛЕКТРОНМАШ» про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/28195/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕЛЕКТРОНМАШ» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від  17.12.2024 відкрив касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕЛЕКТРОНМАШ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024. Цією ж ухвалою Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕЛЕКТРОНМАШ» про зупинення дії судових рішень у цій справі.
16.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕЛЕКТРОНМАШ» надійшла повторна заява про зупинення дії оскаржуваних у цій справі судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Заява вмотивована тим, що внаслідок набрання законної сили судовими рішеннями у цій справі податковим органом можуть бути здійснені заходи щодо стягнення суми нарахованих штрафних санкцій з підприємства. Звертає увагу, що стягнення в примусовому порядку суми штрафних санкцій є критичним для підприємства та може призвести до неможливості своєчасної виплати заробітної плати працівникам та зупинення виробничої діяльності. Заявник звертає увагу, що в іншій справі Верховний Суд зупинив дію судового рішення.
За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення дії судових рішень, оскільки стосуються наслідків, які не випливають безпосередньо із судових рішень і не є незворотними.
Та обставина, що в іншій справі Верховний Суд зупинив дію оскаржуваного судового рішення не утворює для суду обов`язку зупинити дію судових рішень у конкретно цій справі.
Враховуючи викладене, заява позивача про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні  заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕЛЕКТРОНМАШ» про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2024  у справі №380/28195/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді	М.М. Гімон Л.І. Бившева   В.П. Юрченко