УХВАЛА
27 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  925/1279/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,
розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 (колегія суддів: Тарасенко К. В., Тищенко О. В., Коробенко Г. П.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про   стягнення 2  086  855,84 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача1   649 605,03 грн, з яких: 1   408 242,00 грн боргу за договором, 181 522,39 грн втрат внаслідок інфляції, 59 840,64 грн 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.07.2023 зменшені позовні вимоги задоволено повністю, а саме стягнуто з Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» 1 408 242,00 грн боргу, 181 522,39 грн втрат внаслідок інфляції, 59   840,64 грн 3 % річних.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024, повний текст якої складено 12.12.2024, апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради задоволено. Рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення - про відмову у задоволенні позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Кібенко О. Р., Рогач Л. І.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 у зв`язку з відрядженням судді Кібенко О. Р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 26 лютого 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №   332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 17 лютого 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює, що в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1279/19.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Краснов

Суддя                                                                                                    Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                                    Л. І. Рогач