УХВАЛА

03 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  911/1195/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О.,  Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024
та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2023
у справі № 911/1195/23
за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави 
до 1) Козинської селищної ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишне"
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.11.2024 надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 (повний текст складено 06.11.2024) та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2023 у справі № 911/1195/23, подана до Суду 21.11.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі:         Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури  залишено без руху на підставі    ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду касаційну скаргу в новій редакції з належним обґрунтуванням необхідності відкриття касаційного провадження відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України з визначенням підстав, передбачених ст. 310 ГПК України (що мають кореспондуватися з обставинами, на які посилається заявник касаційної скарги).

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст.    292    ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 16.12.2024 у справі №    911/1195/23  (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет заступника керівника Київської обласної прокуратури та доставлено 17.12.2024 15:34, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної вище ухвали, скаржником 20.12.2024 направлено засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу в новій редакції із належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2023  у справі  № 911/1195/23.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 березня 2025 року  о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити скаржника про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2025. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 911/1195/23 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду. 
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                         Могил С.К.

Судді:                                                                              Волковицька Н. О.

                                                                                        Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.