УХВАЛА

20 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  913/330/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І., 
розглянувши клопотання Концерна "СоюзЕнерго"
про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Лакіза В.В., Пуль О.А.) 
у справі №913/330/23
за позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі:
1. Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області;
2. Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України
до 1. Концерна "СоюзЕнерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області,
2. Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа"
про визнання недійсними рішень тендерного комітету, договорів про закупівлю застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Концерна "СоюзЕнерго", Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (далі - КП "Лисичанськтепломережа"), в якому просив суд:
- визнати недійсним рішення тендерного комітету КП "Лисичанськтепломережа", оформленого протоколом його засідання від 24.03.2020 №62, про визначення Концерна "СоюзЕнерго" переможцем відкритих торгів на закупівлю товару за кодом ДК021:2015:44620000-2 - Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі;
- визнати недійсним договір про закупівлю товару від 06.04.2020 №77, який укладений між КП "Лисичанськтепломережа" та Концерном "СоюзЕнерго";
- визнати недійсним рішення тендерного комітету КП "Лисичанськтепломережа", оформленого протоколом його засідання від 24.03.2020 №64, про визначення Концерна "СоюзЕнерго" переможцем відкритих торгів на закупівлю товару за кодом ДК021:2015:44620000-2 - Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі;
- визнати недійсним договір про закупівлю товару від 06.04.2020 №78, який укладений між КП "Лисичанськтепломережа" та Концерном "СоюзЕнерго";
- стягнути з Концерну "СоюзЕнерго" на користь КП "Лисичанськтепломережа" грошові кошти в сумі 2 765 000 грн, а з КП "Лисичанськтепломережа" одержані ним за рішенням суду грошові кошти в сумі 2 765 000 грн стягнути в дохід держави.
Господарський суд Луганської області рішенням від 06.12.2023 у справі №913/330/23 в позові відмовив повністю.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 07.11.2024 рішення Господарського суду Луганської області від 06.12.2023 у справі №913/330/23 скасував. Ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково:
- визнав недійсним договір про закупівлю товару від 06.04.2020 №77, укладений між КП "Лисичанськтепломережа" та Концерном "СоюзЕнерго";
- визнав недійсним договір про закупівлю товару від 06.04.2020 №78, укладений між КП "Лисичанськтепломережа" та Концерном "СоюзЕнерго";
- стягнув з Концерну "СоюзЕнерго" на користь КП "Лисичанськтепломережа"                     грошові кошти в сумі 2 765 000 грн, а з КП "Лисичанськтепломережа" одержані ним за рішенням суду грошові кошти в сумі 2 765 000 грн стягнув в дохід держави.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Стягнув з Концерну "СоюзЕнерго" на користь Харківської обласної прокуратури 46 843 грн судового збору за подання позовної заяви та 70 264,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Концерн "СоюзЕнерго" звернувся 09.12.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Концерна "СоюзЕнерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду;
- постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23 скасувати в частині вирішення спору про визнання недійсним договору про закупівлю товару від 06.04.2020 №77 та договору про закупівлю товару від 06.04.2020 №78, та застосування наслідків недійсності;
- постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23 в частині відмови в задоволенні вимоги про визнання недійсними рішень тендерного комітету КП "Лисичанськтепломережа", оформлених протоколом його засідань від 24.03.2020 №62, від 24.03.2020 №64, - залишити без змін з мотивів, викладених у цій постанові.
- рішення Господарського суду Луганської області від 06.12.2023 у справі №913/330/23 залишити без змін (в силі);
- судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Концерна "СоюзЕнерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 в частині задоволених позовних вимог у справі №913/330/23 і призначено її розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2025 о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Концерн "СоюзЕнерго" звернувся до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у разі скасування постанови повернення коштів Концерну "СоюзЕнерго" стане неможливим. Зважаючи на фінансовий стан КП "Лисичанськтепломережа" та відсутність у нього будь-яких активів, ненадходження коштів до бюджету, як визначено оскаржуваною постановою, навіть теоретична можливість виконання повороту виконання рішення є відсутньою. Усі кошти, сплачені Концерном у разі виконання постанови, будуть розподілені між іншими кредиторами в рамках виконавчих проваджень, що унеможливить їх повернення в процедурі повороту.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Верховний Суд вважає за можливе зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Концерна "СоюзЕнерго" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23  - задовольнити.
2. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №913/330/23  до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                               С. В. Бакуліна
Судді                                                                                         О. Р. Кібенко 
                                                                                                     В. І. Студенець