УХВАЛА
11 лютого 2025 року 
м. Київ
cправа №  918/1017/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду 
від 30.12.2024
у справі № 918/1017/15
за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про банкрутство Приватного підприємства «Фірма «Біна»,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 17.01.2025 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 у справі № 918/1017/15, сформована в системі "Електронний суд" 17.01.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у справі № 918/1017/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2025 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 17.01.2025 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 у справі № 918/1017/15 залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2     422,40 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 у справі № 918/1017/15.

05.02.2025 від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (платіжну інструкцію № 84226 від 05.02.2025), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2     422,40 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 у справі № 918/1017/15. 

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.02.2025 № 32.2-01/120 у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/1017/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у справі № 918/1017/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді -       Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 17.01.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/1017/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 17.01.2025 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/1017/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 17.01.2025 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 17.01.2025 на 25 березня 2025 року о  10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 

3. Витребувати з Господарського суду Рівненської області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 918/1017/15 за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Приватного підприємства «Фірма «Біна», яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 03.03.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 03.03.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  В. В. Білоус

Судді                                                                                              О. В. Васьковський

                                                                                                В. Я. Погребняк