УХВАЛА

24 січня 2025 року 
м. Київ

справа №160/16361/21
адміністративне провадження №К/990/23430/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі № 160/16361/21 за позовом Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до Східного офісу Державної аудиторської служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГАСТРОЙ ПЛЮС», про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шевцової Н.В., суддів - Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е. ухвалою від 13 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. 
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про відкриття касаційного провадження від 13.07.2023) доставлена в Електронний кабінет Східного офісу Держаудитслужби 13.07.2023 16:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу суду касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження від 13.07.2023 у цій справі  отримано Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 28.07.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІГАСТРОЙ ПЛЮС» - 19.07.2023.
У зв`язку з  обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Губської О.А., здійснено перерозподіл цієї справи та визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Соколова В.М., суддів - Загороднюка А.Г., Єресько Л.О.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи, що клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю не має, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340 та 345 КАС України, 

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу № 160/16361/21.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу № 160/16361/21 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 27 січня 2025 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ,               вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду