УХВАЛА

17 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  911/2548/20 (911/895/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,  

з розгляду касаційної скарги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Поліщук В.Ю., Остапенко О.М.)
та рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 (суддя                   Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/2548/20 (911/895/24)
за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси"
про стягнення штрафу та пені,

в межах справи №911/2548/20
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні енергоресурси",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/2548/20 (911/895/24) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 911/2548/20 (911/895/24) визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025.
З огляду на вказане справа № 911/2548/20 (911/895/24) за касаційною скаргою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.
Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 911/2548/20 (911/895/24) за касаційною скаргою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024  до провадження.
2. Здійснювати розгляд касаційної скарги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                          В. Картере 
Судді                                                                                                    К. Огороднік 
                                                                                                    В. Пєсков