УХВАЛА

04 березня 2025 року 
м. Київ

справа №480/8279/23
адміністративне провадження № К/990/3665/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 
на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року
та додаткове рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року
у справі №480/8279/23
за позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 
про визнання протиправними та скасування наказів,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій з урахуванням збільшення позовних вимог просив:
- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №98 від 08 квітня 2023 року в частині зняття ОСОБА_1 з усіх видів грошового забезпечення з 08 квітня 2023 року;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 здійснити виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 з 08 квітня 2023 року;
- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №211 від 30 квітня 2023 року в частині невиконання військовослужбовцем ОСОБА_1 бойового наказу командира військові частини НОМЕР_1 та не прибуття до нового місця дислокації підрозділу;
- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 572 від 31 травня 2023 року в частині притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів.
Скасовано Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №98 від 08 квітня 2023 року в частині зняття ОСОБА_1 з усіх видів грошового забезпечення з 08 квітня 2023 року.
Скасовано Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 572 від 31 травня 2023 року в частині притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
На Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Визнано неповажними вказані в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 480/8279/23.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року по справі № 480/8279/23 за позовом        ОСОБА_1 до       Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів - залишено без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року    по справі № 480/8279/23 за позовом        ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів.
Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом           ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    про визнання протиправними та скасування наказів.
На зазначене додаткове рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Визнано неповажними вказані в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі № 480/8279/23.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року по справі № 480/8279/23 за позовом     ОСОБА_1       до    Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1       про визнання протиправними та скасування наказів - залишено без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024по справі № 480/8279/23 за позовом ОСОБА_1 до    Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    про визнання протиправними та скасування наказів.
До Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року та додаткове рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі №480/8279/23.
Верховний Суд ухвалою від 06 лютого 2025 року залишив без руху касаційну скаргу скаржника надавши строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної, в якій уточнити вимоги касаційної скарги та чітко вказати оскаржувані судові рішення та дату їх прийняття.
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 06 лютого 2025 року отримана скаржником - 07 лютого 2025 року о 10:30.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Абзацом другим частини шостої статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, з урахуванням зазначених норм КАС України, ухвала Верховного Суду від 06 лютого 2025 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 07 лютого 2025 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 17 лютого 2025 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.
Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. 
Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року та додаткове рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі №480/8279/23 - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 А.В. Жук  	
          	 Н.М. Мартинюк   Ж.М. Мельник-Томенко