УХВАЛА

27 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  917/603/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд"

на рішення Господарського суду Полтавської області
у складі судді Киричука О. А.
від 05.11.2024 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Крестьянінов О. О., Лакіза В. В., Пуль О. А.
від 21.01.2025 

за позовом  ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту"
про зобов`язання надати документи та вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", в якому просив:
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд" надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів щодо господарської, зокрема, статутної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", договорів;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд" забезпечити аудитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" можливість проведення зовнішньої незалежної аудиторської перевірки фінансової звітності та діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" за період з 16.06.2021 по дату проведення перевірки та купівлі-продажу майнових прав (житлових та нежитлових приміщень), за період з 01.01.2017 по дату проведення перевірки та визначення ринкової вартості частки учасника, у тому числі, шляхом надання належним чином завірених копій всіх документів відповідно до обсягу аудиторських послуг, визначених у договорі № 9/1 від 01.02.2024 про надання аудиторських послуг та додатку № 1 до договору № 9/1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 як засновнику та власнику корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" на його неодноразові звернення не надані документи щодо господарської діяльності підприємства на ознайомлення; аудитору не забезпечена можливість проведення перевірки фінансової звітності та діяльності підприємства, чим порушено корпоративні права ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/603/24 позов задоволений частково. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд" зобов`язано надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів щодо господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" станом на 02.04.2024, а саме:
- усіх без винятку протоколів зборів засновників Товариства (рішення одноосібного засновника) за весь період діяльності Товариства;
- усіх без винятку документів Товариства (положень, регламентів, інструкцій тощо), що регулюють діяльність органів Товариства, та зміни до них за весь період діяльності Товариства;
- усіх без винятку наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства (директора) за весь період діяльності Товариства;
- усіх без винятку рішень, прийнятих управителем за 2021-2023 роки на вчинення правочинів;
- звіт управителя ОСОБА_2 про діяльність Товариства за 2021-2023 роки;
- усієї без винятку фінансової звітності Товариства у вигляді балансу (звіту про фінансовий стан) та звіту про фінансові результати, які охоплюють періоди: І квартал, першого півріччя, дев`ять місяців, та 1 року, - кожного звітного року за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 та 2023 роки;
- наказів про проведення річної інвентаризації за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 та 2023 роки, документів про результати інвентаризації, проведеної перед складанням річної фінансової звітності за 2017-2023 роки;
- договорів: з постачальниками, покупцями, позики, кредиту, оренди, застави, поворотної та безповоротної фінансової допомоги з матеріально-відповідальними особами, інших договорів фінансово-господарської діяльності Товариства за період з 01.01.2017 по 08.02.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд" зобов`язано забезпечити аудитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" можливість проведення зовнішньої незалежної аудиторської перевірки фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" за період з 16.06.2021 по 02.04.2024 шляхом надання належним чином завірених копій всіх документів відповідно до обсягу аудиторських послуг, визначених у договорі № 9/1 від 01.02.2024 про надання аудиторських послуг та додатку № 1 до договору № 9/1 від 01.02.2024, зокрема: Установчі, реєстраційні, організаційні та управлінські документи Товариства станом на 02.04.2024:
- статуту Товариства та всіх змін до статуту, які відбувались за період з 16.06.2021;
- усіх без винятку протоколів зборів засновників Товариства (рішень одноосібного засновника);
- усіх без винятку протоколів загальних зборів учасників Товариства, протоколів та рішень органу контролю Товариства;
- усіх без винятку документів про державну реєстрацію Товариства, реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та реєстрацію в податкових органах (виписки, витяги, повідомлення тощо);
- документів про обрання/призначення виконавчого органу (директора) Товариства, головного бухгалтера та бухгалтера (протоколи, накази) за період з 16.06.2021;
- організаційно-управлінської структури Товариства за період з 16.06.2021;
- організаційно-виробничої схеми діяльності Товариства за період з 16.06.2021;
- усіх без винятку документів Товариства (положень, методик, регламентів, інструкцій тощо), що регулюють діяльність органів Товариства (статутних органів керівних органів, структурних підрозділів), внутрішнє управління та контроль Товариства, та змін до них за період з 16.06.2021;
- усіх без винятку наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства (директора), наказів і розпоряджень інших органів та посадових осіб Товариства за період з 16.06.2021;
- посадових інструкцій усіх без винятку найманих працівників Товариства за період з 16.06.2021;
- усіх без винятку штатних розписів Товариства зі змінами за період з 16.06.2021, колективних договорів, трудових договорів;
- усіх без винятку ліцензій на види діяльності та інших дозвільних документів на види діяльності (в разі наявності);
- наказів за період з 16.06.2021: про облікову політику Товариства; про проведення інвентаризації і створення інвентаризаційної комісії; про систему внутрішнього контролю; про порядок видачі готівки підзвіт; про матеріально- відповідальних осіб; по зберіганню та переміщенню товарно-матеріальних цінностей;
- довідок банків про відкриття рахунків Товариства (як в національній, так і в іноземних валютах) за період з 16.06.2021;
- банківських виписок по всіх рахунках Товариства за період з 16.06.2021; касової книги (за наявності).
Бухгалтерської та фінансової документації:
- усіх без винятку аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг за результатами перевірок діяльності Товариства, а також діяльності його виконавчих органів та посадових осіб, за весь період діяльності Товариства;
- усіх без винятку актів перевірок (ревізій) Товариства контролюючими органами за весь період діяльності Товариства;
- усіх документів звітності (статистичної та фінансової звітності, податкової звітності з податку на прибуток, ПДВ, ЄСВ та інших податків) із розшифровкою статей, що подавались Товариством до відповідних державних органів, за весь період діяльності Товариства;
- усієї без винятку фінансової звітності Товариства за весь період діяльності Товариства у вигляді балансу (звіту про фінансовий стан) та звіту про фінансові результати, які охоплюють періоди: І квартал, першого півріччя, дев`ять місяців та 1 року, - кожного звітного року з 16.06.2021;
- усіх без винятку методик і положень по плануванню і обліку діяльності, які застосовуються (калькуляції собівартості, класифікації витрат);
- журналів реєстрації обліку отриманих товарно-матеріальних цінностей, договорів з кредиторами та дебіторами, бланків суворої звітності, доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей, прибуткових, видаткових ордерів, платіжних доручень за період з 16.06.2021;
- усіх без винятку документів, що підтверджують або підтверджували права Товариства на майно за весь період діяльності Товариства;
- наказів про проведення річної інвентаризації за 2017-2023 роки, документів про результати інвентаризації проведеної перед складанням річної фінансової звітності за 2017- 2023 роки;
- інформації про дату проведення незалежної оцінки майна Товариства та звітів про оцінку (за наявності);
- переліку постачальників та покупців (при великій кількості - основних) за період з 01.01.2017;
- переліку дебіторів та кредиторів (при великій кількості - основних) за період з 16.06.2021;
- актів звірок з дебіторами та кредиторами, податковими органами та фондами соціального страхування за період з 16.06.2021.
Договорів та інших пов`язаних документів:
- повного реєстру усіх договорів, які укладалися Товариством за весь період діяльності Товариства;
- договорів: з постачальниками, покупцями, позики, кредиту, оренди, застави, поворотної та безповоротної фінансової допомоги, з матеріально-відповідальними особами, інших договорів фінансово-господарської діяльності Товариства за період з 01.01.2017;
- рахунків-фактур, прибуткових (видаткових) накладних (актів) з постачальниками (покупцями);
- усіх без винятку договорів, додаткових угод, специфікацій, рахунків, актів виконаних робіт, платіжних документів та інших правочинів Товариства з 01.01.2017.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою від 21.01.2025 Східний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/603/24.

07 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 917/603/24.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із приписами частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в своїй касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд" зазначає, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 917/603/24 є неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права за наявністю виключних випадків, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

Так, в обґрунтування наявності виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував статті 2, 14, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі № 914/3203/21 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 11-164сап21 у подібних правовідносинах.

В обґрунтування наявності виключного випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зауважив, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 96-1 Цивільного кодексу України, статей 5, 41, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" в контексті з частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/603/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Крім того, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд" також просить зупинити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/603/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, зважаючи на значний обсяг документів, які відповідач має надати позивачеві на виконання оскаржуваного судового рішення (частина яких - з початку діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", тобто аж з 2007 року).

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас Закон не визначає перелік підстав, за наявності яких суд має право зупинити виконання оскарженого рішення суду або його дію. Свобода суддівського розсуду не є необмеженою, оскільки такі дії суд вчиняє після набрання рішенням законної сили, а однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини 1 статті 129 Конституції України). Тому зупинення виконання (дії) рішення суду допускається лише у виняткових випадках. При цьому, заявник має обґрунтувати та довести, що не зупинення виконання рішення або його дії може мати незворотні наслідки. Проста незгода з мотивами ухваленого рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання (дії), оскільки правильність застосування норм права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи судові рішення по суті, а не на стадії відкриття касаційного провадження. 

Відповідно до сформованої судової практики, суд при вирішенні питання про зупинення виконання (дії) рішення враховує такі обставини: ймовірності утруднення повторного розгляду справи або неможливість здійснення повороту виконання рішення внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки, негайне виконання може завдати значної шкоди (призвести до знищення майна, втрати репутації) або призвести до інших негативних наслідків, які не можна буде виправити. Таке питання вирішується за заявою учасника справи або за ініціативою суду з урахуванням конкретних обставин справи.

Зупинення виконання (дії) рішення є винятковим заходом і має застосовуватися лише у випадках, коли це дійсно необхідно для запобігання негативним наслідкам, які не можна буде виправити в майбутньому, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі його скасування.

Поряд із цим, за висновком Суду, належного обґрунтування заявленого клопотання скаржник не навів,  доказів того, що відмова у задоволенні клопотання призведе до неможливості здійснення повороту виконання рішення суду, скаржник також не надав.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/603/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладене у прохальній частині касаційної скарги, Суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 917/603/24 складено 28.01.2025, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 07.02.2025 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд" звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду саме 07.02.2025, строк на касаційне оскарження не є пропущеним. За таких обставин, у Суду відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, 10.02.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" про зупинення провадження у справі № 917/603/24 до вирішення справи № 757/56736/23-к, яка знаходиться у провадженні Печерського районного суду міста Києва, а саме роз`яснення ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2023 у справі № 757/56736/23-к. Проте зазначене клопотання буде розглянуте під час розгляду касаційної  скарги по суті.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/603/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2025 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 березня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/603/24.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Європабуд" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2024 у справі № 917/603/24.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                    Н. М. Губенко

Судді                                                                                                 О. М. Баранець

                                                                                                                  І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
-          після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;  
-          розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-          найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
-          до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-          якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
                                                              Касаційний господарський суд