УХВАЛА

03 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  905/821/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 (головуючий суддя - Медуниця О.Є., судді: Істоміна О.А., Радіонова О.О.) та рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 (суддя  Чернова О.В.) в частині відмови у стягненні 23 029,60 грн
у справі     №905/821/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"
про         стягнення 7 201 097,06 грн, з яких: 7 102 161,03 грн - основний борг, 26    912,90 грн - інфляційні втрати, 72 023,13 грн - 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі також ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (далі - ТОВ "Краматорськтеплоенерго") про стягнення заборгованості в розмірі 7 201 097,06 грн, з яких: 7 102 161,03 грн - основний борг, 26     912,90     грн - інфляційні втрати, 72 023,13 грн - 3% річних.
Господарський суд Донецької області рішенням від 18.09.2024 у справі №905/821/24, яке Східний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 03.12.2024, позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "Краматорськтеплоенерго" задовольнив частково. Стягнув з відповідача на користь позивача 7 178 066,96 грн, з яких: 7 102 161,03 грн - основний борг, 21 959,44 грн - інфляційні втрати, 53 946,49 грн - 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 86 136,80 грн, відстрочивши виконання на 5 місяців (до 18.02.2025). В іншій частині позовних вимог відмовив.
ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось 30.12.2024 через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №905/821/24 в частині відмови у стягнені 23 029,60 грн, з яких 4 952,96 грн - інфляційні витрати, 18 076,64 грн - три відсотки річних, а в іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Баранець О.М.,             Кібенко О.Р.
Верховний Суд ухвалою від 27.01.2025 касаційну скаргу  ПрАТ "НЕК "Укренерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 у справі №905/821/24 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду документа що підтверджує сплату судового збору у сумі 4 844,80 грн.
Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвалу Верховного Суду від 27.01.2025 ПрАТ "НЕК "Укренерго" отримано 27.01.2025 20:26, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 07.02.2025.
07.02.2025, у встановлений судом строк, ПрАТ "НЕК "Укренерго" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію  31.12.2024 №В-9673 про сплату судового збору у сумі 4 844,80 грн.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/821/24 у зв`язку з відрядженням судді Кібенко О.Р.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.03.2025 для розгляду справи №905/821/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Предметом касаційного оскарження, як убачається з касаційної скарги є зокрема, постанова Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024  (повний текст складено - 06.12.2024) у справі №905/821/24, останнім днем оскарження якої відповідно до норм ГПК є 26.12.2024.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зокрема, рішення суду апеляційної інстанції, ПрАТ "НЕК "Укренерго" зазначає про те, що оскаржувану постанову надіслано в електронній формі до електронного кабінету представника 09.12.2024.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами другою та третьою статті 288 ГПК встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.   
Враховуючи зазначене, а також те, що касаційну скаргу подано 30.12.2024, з урахуванням частини шостої статті 242 ГПК у двадцятиденний строк з дня вручення скаржнику оскаржуваного судового рішення 09.12.2024 19:05 (згідно з інформацією в Діловодстві спеціалізованого суду про доставку документа в кабінет електронного суду), Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник посилається на пункти 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:
- про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 01.12.2023 у справі №910/9216/22 (що Правила ринку як рішення Регулятора є актом законодавства України, що входить в правову основу функціонування ринку електричної енергії (пункт 8.14); від 19.12.2022 у справі №816/2487/17 (щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень в порядку адміністративного провадження, який встановлений статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України); від 06.04.2021 у справі №922/2056/2, у справі №910/14259/17 (щодо необхідності дотримуватися договорів та принципу "pacta sunt servanda"); від 11.03.2024 у справі №922/1813/23, від 16.05.2024 №910/7012/23 (стосовно застосування статті 254 Цивільного кодексу України);
- що справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду; суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 1 частини першої, пункти 1 та 4 частини третьої  статті 310 ГПК, що кореспондується з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №905/821/24 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК.
Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288,  290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 в частині відмови у стягненні 23 029,60 грн у справі №905/821/24.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 в частині відмови у стягненні 23 029,60 грн у справі №905/821/24. 
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  26 березня 2025 року о  12:15  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
6. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 березня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
7. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/821/24.
8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.
9. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                     С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                   О. М. Баранець
                                                                                                   Н. М. Губенко