УХВАЛА

18 лютого 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/385/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М.,  Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кам`янської міської Ради 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 
у справі № 904/385/24
за позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ",
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кам`янської міської Ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 (повний текст складено 13.12.2024) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 у справі №  904/385/24, сформована в системі "Електронний суд" 18.12.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 13.01.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Случ  О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2025 касаційну скаргу Кам`янської міської Ради   залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначеної у  ч. 2 ст. 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу).
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 05.02.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданою до неї касаційною скаргою (уточненою), в якій  зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст.  292  ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 30.01.2025 у справі №  904/385/24  (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Кам`янської міської Ради та доставлено 31.01.2025 06:15, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської Ради  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024.
2.          Призначити касаційну скаргу до розгляду на 01 квітня 2025 року   о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3.          Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.          Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5.          Витребувати матеріали справи № 904/385/24 з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду. 

6.          Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.

Судді:                                                                                              Мачульський Г.М.

                                                                                                        Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.