УХВАЛА

30 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  927/192/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Случ О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 
та на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024
у справі №927/192/24
за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Благодійна організація "Благодійний фонд молодіжної ініціативи "Надія"
про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.12.2024 надійшла касаційна скарга Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 (повний текст складено 04.12.2024)та на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 у справі № 927/192/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач),        Краснов Є. В., Случ О.В.
Заступником керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації подано позовну заяву до Господарського суду Чернігівської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про зобов`язання вчинити дії, якою прокурор просить зобов`язати відповідача привести частину земельної ділянки з кадастровим номером 7424182200:04:000:0263, розташованої в 171 кварталі 16 виділу Прилуцького лісництва філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в первинний стан шляхом знесення двоповерхової дерев`яної споруди, площею в основі 0,0129 га, тимчасових споруд та дерев`яної огорожі на земельній ділянці з кадастровим номером 7424182200:04:000:0263 у 171 кварталі 16 виділу на загальній площі 0,5445 га.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 позов заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення, вказане рішення залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 у справі         № 927/192/24 скаржник визначив п. п. 1,  3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ?        ГПК України).
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам                                 ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. п.1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024  та на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 у справі № 927/192/24, колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник, звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження.     
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024  та на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 у справі № 927/192/24.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на         18 березня 2025 року   о         17:20  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 927/192/24 з Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду. 
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернігівської області та Північного апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                           Могил С.К.

Судді:                                                                                                     Краснов Є. В.

                                                                                                                 Случ О. В. 

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.