УХВАЛА
29 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/2796/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Купрейчук С.П.
за участю представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" - Тура Є.А., ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" арбітражного керуючого Чичви О.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2024
у справі № 904/2796/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" 
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі №  904/2796/22 та призначено до розгляду на  29 січня 2025 року .

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2025 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №904/2796/22 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2024 до  19 лютого 2025 року о  10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.

2.Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича у судовому засіданні 19 лютого 2025 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №904/2796/22, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,   суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                                                    Картере В.І.