УХВАЛА

23 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/619/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мамалуй О. О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної митної служби України в особі Львівської митниці
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2024 та
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП"
до Державної митної служби України в особі Львівської митниці,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна установа "Професійні закупівлі",
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2025 відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключного випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування підпункту 1 пункту 3.2.4 глави 3.2 розділу ІІІ ПРРЕЕ, а саме: в даному випадку, відповідно до додатку 3 (Технічна специфікація) до договору від 31.10.2023 № 342-23 умови постачання електричної енергії замовнику повинні відповідати нормам чинного законодавства у сфері електроенергетики, які регулюють взаємовідносини сторін у процесі постачання електричної енергії, зокрема Правилам роздрібного ринку електричної енергії (Постанова НКРЕКП від 14.03.2018 № 312).
При цьому, на думку скаржника, суди неправильно застосували підпункт 1 пункту 3.2.4 глави 3.2 розділу ІІІ ПРРЕЕ, оскільки зміна середньозваженої ціни на РДН не відноситься до жодного з наведених у вказаному пункті випадків.
Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.  Відкрити касаційне провадження у справі № 914/619/24 за касаційною скаргою Державної митної служби України в особі Львівської митниці на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 12 лютого 2025 року о  12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332). 
2.  Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 07 лютого 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3.  Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4.  Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Витребувати з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №  914/619/24. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    Є. Краснов

                                                                                                    О. Мамалуй