УХВАЛА

21 січня 2025 року 
м. Київ

справа №500/7884/23
адміністративне провадження №К/990/42462/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борд Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борд Інвест» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борд Інвест» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2024 року справу призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 22 січня 2025 року на 10 годину 30 хвилин за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.
Через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Борд Інвест» до Верховного Суду подано клопотання про надання позивачу можливості взяти участь у судовому засіданні по розгляду справи №500/7884/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого позивачем клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Зазначене клопотання позивача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подане не у строк, визначений частиною другою статті 195 КАС України.
За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Борд Інвест» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи № 500/7884/23 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 340 КАС України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Борд Інвест» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борд Інвест» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                                                                         О.В. Білоус