УХВАЛА

21 січня 2025 року 
м. Київ

справа № 420/15765/24
адміністративне провадження № К/990/2366/25 

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Доготер Оксани Георгіївни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 420/15765/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виплатити додаткову винагороду та компенсацію втрати частини доходів,
У С Т А Н О В И В:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до   НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) що проявилася у не виплаті ОСОБА_1 з січня 2023 року додаткової винагороди збільшеної до 100 000,00 грн, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №  168 від 28 лютого 2022 року;
- зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_2 ) починаючи із січня 2023 року нарахувати ти виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду збільшену до 100000,00 грн, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №  168 від 28 лютого 2022 року;
- зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати додаткової винагороди, відповідно до «Порядку проведення компенсації громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №  159.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
17 січня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Доготер Оксани Георгіївни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 420/15765/24.
20 січня 2025 року Верховним Судом зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Доготер Оксани Георгіївни про відкликання касаційної скарги, яка надійшла через підсистему «Електронний суд». В обґрунтування заяви представник позивача посилається на необхідність виправлення технічних помилок та помилок щодо фактичних обставин справи.
Пунктом 3 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Ураховуючи, що заявник звернувся із заявою про відкликання поданої ним касаційної скарги до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, така заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.
Керуючись статтями 332, 337 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Доготер Оксани Георгіївни про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Доготер Оксани Георгіївни  на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року та  постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі №  420/15765/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виплатити додаткову винагороду та компенсацію втрати частини доходів повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    М.В. Білак