УХВАЛА

28 січня 2025 року 
м. Київ
справа №947/34385/24
адміністративне провадження № К/990/451/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Желєзного І.В.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1  про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач), в якому просив скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 № 1314 від 11 червня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25500,00 грн.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2024 року позов задоволено.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1314 від 11червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 КУпАП  скасовано.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 КУпАП закрито.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2024 року.
06 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року, направити справу  для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 07 січня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 947/34385/24 залишено без руху. Надано заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору. Також, роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 07 січня 2025 року доставлено до електронного кабінету відповідача 08 січня 2025 року о 12:06.
Ухвала Верховного Суду від 07 січня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 08 січня 2025 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 17 січня 2025 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до Суду не надходило.
Тобто, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1  про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 А.Г. Загороднюк  	
          	 І.В. Желєзний   В.М. Соколов