УХВАЛА
про залишення касаційної скарги без руху

06 січня 2025 року
м. Київ
справа №380/10647/24
адміністративне провадження №К/990/49066/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача  Коваленко Н.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на  рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
До Верховного Суду 18.12.2021 через підсистему «Електронний Суд» надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції у Львівській області на  рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.
Відповідно до частини другої та третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Оскаржувана постанова прийнята Восьмим апеляційним адміністративним судом  07.11.2024.
Касаційна скарга направлена до Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» 18.12.2024, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Таким чином, скаржнику слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази, які підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Отже, касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку.
Керуючись статтями 121, 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на  рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
2. Надати Головному управлінню Національної поліції у Львівській області ради   десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначено в мотивувальній частині ухвали.
3. Надіслати Головному управлінню Національної поліції у Львівській області копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.
Суддя-доповідач                                                                                           Н.В. Коваленко
Суддя                                                                                                              А.Ю. Бучик
Суддя                                                                                                              Т.Г. Стрелець