УХВАЛА

13 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/16582/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши заяву  Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 (головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 (суддя Паламар П.І.)
у справі №910/16582/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про           стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання на загальну суму 741 024,13 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі також ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулось 11.06.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/16582/23 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.06.2024 для розгляду справи №910/16582/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/16582/23 у зв`язку з відпусткою судді Кібенко О.Р.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.06.2024 для розгляду справи №910/16582/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 24.06.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "НЕК "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/16582/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.
26.12.2024 ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 22 230,72 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції від 05.06.2024 №АУ-3471.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.12.2024 для розгляду вищевказану заяву у справі №910/16582/23 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Баранець О.М.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого. 
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене заява ПрАТ "НЕК "Укренерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ЄДРПОУ 00100227) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 22 230 (двадцять дві тисячі двісті тридцять гривень) 72 копійки, сплачений на підставі платіжної інструкції від 05.06.2024 №АУ-3471.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          С. В. Бакуліна

Судді                                                                                                 О. М. Баранець

                                                                                                           В. І. Студенець