УХВАЛА

15 січня 2025 року  
м. Київ
справа №620/7235/24
адміністративне провадження №К/990/1050/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Гончарової І. А., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 
на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня   2024 року
у справі №620/7235/24
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у Чернігівській області 
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення,-
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня     2024 року у справі №620/7235/24.
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги.
13 січня 2025 року до Верховного Суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на виконання зазначеної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору та уточненою касаційною скаргою

Під час перевірки заяви про усунення недоліків встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі. 

Скаржник у касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №620/7235/24.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник надав до суду обґрунтоване клопотання про зупинення дії рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня   2024 року у справі №620/7235/24, за результатами розгляду якого суд вбачає підстави для його задоволення. 

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня   2024 року у справі №620/7235/24 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  до Головного управління ДПС у Чернігівській області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення.

Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та зупинити дію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня   2024 року у справі №620/7235/24 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу №620/7235/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                                                                          І.А. Гончарова

                                                                                          В.В. Хохуляк