УХВАЛА

23 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/11526/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024
у справі за позовом Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) (далі - Компанія)
до відповідачів:
1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром",
2)          Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" (далі - АТ "Коростенський кар`єр"),
3)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 
1)          Державної служби геології та надр України,
2)          Офісу Генерального прокурора,
3)          Служби безпеки України,
4)          Міністерства юстиції України
про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
1.          Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.10.2024, залишеною без змін Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, заяву Компанії про забезпечення позову задовольнив частково, а саме, заборонив Державній службі геології та надр України:
-          вносити зміни в частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами від 16.09.1996 №634, виданого на ім`я АТ "Коростенський кар`єр" (Коростенське (Стремигородське) родовище);
-          вносити до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами відомості в частині зміни власника спеціального дозволу на користування надрами від 16.09.1996 №634 (Коростенське (Стремигородське) родовище);
-          підписувати, укладати та/або вносити зміни до угоди про умови користування надрами згідно спеціального дозволу на користування надрами від 16.09.1996 №634 (Коростенське (Стремигородське) родовище);
-          в іншій частині у задоволенні вимог заяви відмовив.
2.          АТ "Коростенський кар`єр" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024, у якій просило її скасувати та відмовити у задоволенні заяви Компанії про забезпечення позову у повному обсязі.
3.          Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.11.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Коростенський кар`єр".
4.          17.12.2024 АТ "Коростенський кар`єр" подало клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024.
5.          Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.12.2024 прийняв відмову АТ "Коростенський кар`єр" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024; закрив апеляційне провадження у справі №910/11526/24 за апеляційною скаргою АТ "Коростенський кар`єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024. 
6.          09.01.2025 АТ "Коростенський кар`єр" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, в якій просить її скасувати направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги АТ "Коростенський кар`єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024.
7.          Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
8.          Частиною 2 ст.292 ГПК передбачено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.290 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.
9.          Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
10.          Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом "Про судовий збір".
11.          Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
12.          Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
13.          Відповідно до ч.3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
14.          Враховуючи зазначене, за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, скаржник повинен сплатити 2 422,40 грн судового збору (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 х 0,8).
15.          У касаційній скарзі зазначено, що додатком до неї є "докази сплати судового збору".
16.          Відповідно до акту від 09.01.2025 №32.1-14/16, складеного на підставі Інструкції з діловодства Верховного Суду, засвідчено, що при огляді скарги, яка надійшла через систему Електронний суд, не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги докази сплати судового збору.
17.          Оскільки скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.4 ст.290 ГПК.
18.          Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.
19.          Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
20.          З огляду на залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду до усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.          Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №910/11526/24 залишити без руху.
2.          Надати Акціонерному товариству "Коростенський кар`єр" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3.          Роз`яснити Акціонерному товариству "Коростенський кар`єр", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      О. Кібенко