УХВАЛА

17 лютого 2025 року 
м. Київ
cправа №  912/930/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 (головуючий суддя - Чередко А.Є., судді: Мороз В.Ф., Парусніков Ю.Б.) та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2024 (суддя Коваленко Н.М.) про повернення позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги)  до Товариства з додатковою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР`ЄРОУПРАВЛІННЯ" про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників
у справі №912/930/24
за позовом     ОСОБА_1 
до 1. ОСОБА_2 ,
2. Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_3 
2. ОСОБА_4 ,
3. Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"
про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (далі - ТДВ "СКУ"), в якому просив:
1.визначити розмір статутного капіталу ТДВ "СКУ" в розмірі 3 750 000 грн;
2.визначити розмір часток учасників у статутному капіталі ТДВ "СКУ" наступним чином:
-     ОСОБА_3 належить частка у розмірі 10 500 грн, що становить 0,28 % статутного капіталу Товариства.
-     ОСОБА_4 належить частка у розмірі 2 630 175 грн, що становить 70,138 % статутного капіталу Товариства.
- ОСОБА_1 належить частка у розмірі 344 715 грн, що становить 9,1924% статутного капіталу Товариства.
- Товариству з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (далі також ТДВ "ОДЕБП") належить частка у розмірі 764 610 грн, що становить 20,3896 % статутного капіталу Товариства.
Ухвалою від 16.04.2024 Господарський суд Кіровоградської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/930/24, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТДВ "ОДЕБП", встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
23.05.2024 ТДВ "ОДЕБП" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просило:
1.визначити розмір статутного капіталу ТДВ "СКУ" без врахування додаткового вкладу ОСОБА_4 в розмірі 2 343 070,00 грн, а саме в розмірі 2 656 930,00 грн;
2.визначити розмір часток учасників у статутному капіталі ТДВ "СКУ" без врахування додаткового вкладу ОСОБА_4 в розмірі 2 343 070 грн, а саме наступним чином:
- ОСОБА_3 належить частка у розмірі 10 500 грн, що становить 0,3952% статутного капіталу Товариства;
- ОСОБА_4 належить частка у розмірі 287 105 грн, що становить 10,8059% статутного капіталу Товариства;
- ОСОБА_1 належить частка у розмірі 344 715 грн, що становить 12,9742% статутного капіталу Товариства;
- ТДВ "ОДЕБП" належить частка у розмірі 764 610 грн, що становить 28,7779% статутного капіталу Товариства;
- ОСОБА_2 належить частка у розмірі 1 250 000 грн, що становить 47,0468% статутного капіталу Товариства.
Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 28.05.2024 у справі №912/930/24 позовну заяву ТДВ "ОДЕБП" (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги) до ТДВ "СКУ" про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників повернув заявнику.
Центральний апеляційний господарський суд постановою від 14.01.2025 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2024 у справі №912/930/24 - залишив без змін.
ТДВ "ОДЕБП" звернулось 31.01.2025 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2024 і направити справу до Господарського суду Кіровоградської області для вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ТДВ "ОДЕБП"  (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги)  до ТДВ "СКУ" про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.02.2025 для розгляду справи №912/930/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Як убачається з норми пункту 6 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Отже, касаційну скаргу подано на судове рішення, що підлягає касаційному оскарженню.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник у якості підстави касаційного оскарження зазначає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №912/930/24 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 8, 121, 234, 255, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2024 у справі №912/930/24.
2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 та ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2024 у справі №912/930/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 березня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/930/24.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                        С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                      О. Р. Кібенко
                                                                                                      В. І. Студенець