УХВАЛА
23 січня 2025 року  
м. Київ
справа №420/13365/20
адміністративне провадження №К/990/728/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О., 
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТОЛІЙ А» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі №420/13365/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТОЛІЙ А» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТОЛІЙ А» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 08 жовтня 2020 року:
- №000215/07-08, яким встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу наступного звітного (податкового) періоду на суму 2 011 806,00 грн;
- №000216/07-08, яким визначено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 171 873,00 грн;
- №000217/07-08, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 20% та 5% обсягу постачання на суму 19 825,00 грн;
- №000218/07-08, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) або пені у розмірі 1 020,00 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року позов задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Суд установив, що касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.
Водночас у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТОЛІЙ А» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. 
Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТОЛІЙ А» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №420/13365/20.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Що стосується клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, то зі змісту частини третьої статті 334, статті 340 КАС України убачається, що його розгляд та вирішення можливий після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТОЛІЙ А» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТОЛІЙ А» строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТОЛІЙ А» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі №420/13365/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТОЛІЙ А» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/13365/20.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                               О. О. Шишов

Судді                                                                                                                    І. В. Дашутін

                                                                                                                            М. М. Яковенко