УХВАЛА

03 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  927/6/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Случ О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю    «ЖК «Комфорт»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 
та на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024
у справі №927/6/24
за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації
до Чернігівської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю                                 «ЖК «Комфорт»; 
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство    «Адміністрація річкових портів»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,-
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.01.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю    «ЖК «Комфорт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 (повний текст складено 23.12.2024)та на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 у справі № 927/6/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач),   Краснов Є. В., Случ О.В.
Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації до Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю    «ЖК   «Комфорт»  про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 по справі №927/6/24 позов задоволено повністю, вказане рішення залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 у справі     № 927/6/24 скаржник визначив п. п. 1,  3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ?  ГПК України).
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам                                 ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають цим вимогам, а відтак дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. п.1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Комфорт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024  та на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 у справі № 927/6/24.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на  18 березня 2025 року  о      15:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 927/6/24 з Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду. 
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернігівської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            Могил С.К.

Судді:                                                                                           Краснов Є. В.

                                                                                                        Случ О. В. 

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.