ф
У Х В А Л А
13 січня 2025 року 
м. Київ
справа №523/14653/24
адміністративне провадження № К/990/370/25  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Желєзного І.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мацедонської В.Е., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову   Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2024  року
у справі про притягнення ОСОБА_1 
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2024 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2024  року, притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою  статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП), та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 40   800,00 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк п`ять років; стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Предметом оскарження у цій справі є вимога скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України).
Пунктом 3 частини другої статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За такого правового регулювання та обставин справи ухвалене в цій справі судове рішення не підлягає касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.
Крім того, відповідно до частини другої статті 287, частин третьої, десятої статті 294 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Тобто, касаційний перегляд постанов, прийнятих з приводу накладення адміністративного стягнення районним судом (суддею) або відповідним апеляційним судом, чинним процесуальним законодавством не передбачений.
Отже, оскільки оскаржувані у цій справі судові рішення не можуть бути переглянуті Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду як судом касаційної інстанції в адміністративних справах, відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 248, 333  КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову   Одеського апеляційного суду від 11   листопада 2024   року у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач  Судді	І.В. Желєзний  Н.М. Мартинюк   В.Е. Мацедонська