УХВАЛА

05 лютого 2025 року 
м. Київ

справа №629/4854/24
адміністративне провадження №К/990/49081/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Мартинюк Н.М., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №629/4854/24 за позовом ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Сосника Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2024 року у справі №629/4854/24 за позовом ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Сосника Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. 
Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, заявник при подачі касаційної скарги копії фіскального та службового чеків АТ «Укрпошта» від 26 грудня 2024 року (номер платежу 1433228784) про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
При перевірці судом касаційної інстанції зарахування судового збору у розмірі 2422,40 грн за фіскальним та службовим чеками АТ «Укрпошта» від 26 грудня 2024 року (номер платежу 1433228784) до спеціального фонду Державного бюджету України за подання касаційної скарги не знайшло свого підтвердження.
Разом з тим, згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", в Реєстрі підтверджень оплат наявні наступні відомості про зарахування судового збору: дата документа: 30 грудня 2024 року; сума платежу: 2422,40 грн; номер документа (квитанції): 4914107611; призначення платежу: *;101;2277614757;;101;2277614757;попов олександр григорович;'*;101;2277614757;СУДОВИЙ ЗБ?Р,ЗА ПОЗОВОМ ПОПОВОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ.ВЕРХОВНИЙ СУД(КАСАЦ?ЙНИЙ АДМ?Н; дата зарахування на казначейський рахунок: 30 грудня 2024 року; унікальний ідентифікатор документа в казначействі: 758456422; рахунок платника: UA233004650000026543301987355; назва банку платника: АТ "Ощадбанк"; МФО платника: 300465; РНОКПП (ЄДРПОУ) платника: 2277614757; назва платника: АТ "УКРПОШТА"; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; МФО отримувача: 899998; коротка назва отримувача: ГУДКCУ у м.Києв?; назва отримувача: ГУК у м.Києв?/Печерс.р-н/22030102. 
Враховуючи вищевикладене, заявнику потрібно надати до касаційного суду докази зарахування судового збору за фіскальним (службовим) чеком АТ «Укрпошта» від 26 грудня 2024 року (номер платежу 1433228784) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху, , надавши заявнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків заяви з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.             

Судді	Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Андрій ЗАГОРОДНЮК    Наталія МАРТИНЮК