УХВАЛА

23 січня 2025 року  
м. Київ
справа №640/36719/21
адміністративне провадження №К/990/657/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги   Головного управління ДПС у м. Києві 
на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року 
у справі №640/36719/21
за позовом Головного управління ДПС у м. Києві 
до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна України, 
третя особа: Державне підприємство «Макіїввугілля» 
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві   на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року   у справі №640/36719/21.

07 січня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надсилання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

20 січня 2025 року до Верховного Суду від скаржника, надійшли заява про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнена касаційна скарга.

Наведені скаржником обставини у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

22 січня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява про уточнення касаційної скарги.

Під час перевірки заяви встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі. 

Головне управління ДПС у м. Києві у касаційній скарзі зазначило підставою касаційного оскарження пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №640/36719/21.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управління ДПС у м. Києві  строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві  на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року  та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року  у справі №640/36719/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві  до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна України,  третя особа: Державне підприємство «Макіїввугілля» про стягнення коштів.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу  №640/36719/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                                                                          Л.І. Бившева 

                                                                                          В.В. Хохуляка