УХВАЛА

13 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  552/5280/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРАЧОСИ-1"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 (головуючий суддя - Терещенко О.І., судді: Тихий П.В., Плахов О.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 (суддя Добреля Н.С.)
у справі №552/5280/22
за позовом ОСОБА_1 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРАЧОСИ-1" в особі Голови правління Грачова Сергія Миколайовича          
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРАЧОСИ-1" (далі також ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1"), в якій просив суд:
- скасувати наказ про звільнення від 15.02.2022 №1К-22 та поновити його на посаді заступника голови правління ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" з 15.02.2022;
- стягнути з ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку середньоденного заробітку 341,46 грн;
- стягнути суму вимушеного прогулу в повному обсязі з Голови правління ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" ОСОБА_2 на користь ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1".
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2023 у справі №552/5280/22, яка залишена без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2023, провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 справу №552/5280/22 направлено за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Харківської області, як до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.
Господарський суд          Харківської області рішенням від 30.07.2024 у справі №552/5280/22 в задоволенні позову відмовив   частково; скасував наказ ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" від 15.02.2022   №1К-22 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника голови правління; стягнув          з ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 грн; в          решті позову відмовив.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 06.11.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №552/5280/22 скасував в частині відмови в поновленні ОСОБА_1          на посаді заступника голови правління ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" з 15.02.2022 та стягнення з ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку середньоденного заробітку 341,46 грн. Ухвалив в цій частині нове рішення: поновив ОСОБА_1 на посаді заступника голови правління ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" з 15.02.2022; стягнув з ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" на користь ОСОБА_1 243 119,52 грн - середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за період з 15.02.2022          по    06.11.2024 включно,          з розрахунку середньоденного заробітку 341,46 грн; стягнув з ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" на користь Державної судової адміністрації України 4 962 грн          судового збору за подання позовної заяви та 7 443 грн          судового збору за подання апеляційної скарги. Допустив негайне виконання судового рішення       в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника голови правління ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" з 15.02.2022 та стягнення з ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" на користь ОСОБА_1 6 829,20 грн - середнього заробітку за місяць, з розрахунку середньоденного заробітку 341,46 грн. В решті рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №552/5280/22 залишив без змін.
ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" звернулось 30.11.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у цій справі і направити справу на новий розгляд; (2) зупинити виконання зазначених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
03.12.2024 ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення.
Оскільки подані касаційні скарги ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" однакові за змістом та вимогами, Верховний Суд розглядає їх як одну.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Кібенко О.Р.,             Студенець В.І.
09.12.2025 Кремениця Р.М. звернувся до Верховного Суду із запереченнями проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у цій справі, яке обґрунтоване тим, що касаційна скарга не відповідає процесуальним вимогам закону щодо обґрунтованості підстав (статті 287 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК) оскарження судових рішень.
Верховний Суд ухвалою від 19.12.2024 касаційну скаргу   ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1"    на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у цій справі залишив без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду касаційної скарги у новій редакції з чітким зазначенням стосовно якої/яких норми/норм права у подібних правовідносинах Верховним Судом викладено і який саме висновок у постановах, на які скаржник посилається в касаційній скарзі.
Ухвалу Верховного Суду від 19.12.2024 ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" отримано 20.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 30.12.2024.
20.12.2024, у встановлений судом строк, ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано, зокрема, касаційну скаргу у новій редакції та клопотання про зупинення виконання рішення до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги (нової редакції) вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:
- про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 17.11.2021 у справі №758/4552/17, від 18.09.2024 у справі №925/1788/23, від 13.11.2024 у справі 466/10073/22, щодо застосування статей 38, 41, 44 Кодексу законів про працю України, статей 98,99 Цивільного кодексу України, статей 10, 12 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №552/5280/22 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
Також ОСББ "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРОЧОСИ-1" звернулося із клопотанням про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №552/5280/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, зазначаючи про те, що виконання цього рішення в частині скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді є юридично неможливим для відповідача - оскільки цей наказ не приймався, а процедура звільнення не проводилась. Тобто відповідач не може прийняти на роботу людину, яка вже і так рахується в штаті працевлаштованою. Щодо виплати компенсації, то на рахунку відповідача навіть фізично немає таких коштів для виплати, а здійснення стягнення всіх коштів з рахунку призведе до того, що діяльність з обслуговування будинку буде повністю паралізована. Крім того, бюджет ОСББ складається виключно з внесків жителів будинку - тобто таке виконання зачіпає не тільки ОСББ, а й права всіх жителів будинку, оскільки саме їх кошти будуть втрачені.
Положеннями частини першої статті 332 ГПК унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Оцінивши обґрунтування клопотання, колегія суддів вбачає за можливе його задовольнити.
Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРАЧОСИ-1" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі №552/5280/22. 
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  12 лютого 2025 року о  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 січня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОЛЕКСІЇВСЬКІ ХМАРАЧОСИ-1"  про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №552/5280/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку задовольнити.
6. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №552/5280/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
7. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №552/5280/22.
8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному  апеляційному господарському суду.
9. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                     С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                   О. Р. Кібенко
                                                                                                   В. І. Студенець