УХВАЛА

14 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/9557/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на ухвалу господарського суду міста Києва від  28.06.2024 про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 
у справі № 910/9557/20
за позовом акціонерного товариства "Київгаз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") 04.03.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від  28.06.2024 (про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення описки в судовому рішенні) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №  910/9557/20. 
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.03.2025 у справі №  910/9557/20 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.
Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у справі №  910/9557/20, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення (пункт 18 частини першої статті 255 ГПК України).
Згідно з частиною першою статті 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвалою господарського суду міста Києва від  28.06.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №  910/9557/20, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення описки.
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від  28.06.2024 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №  910/9557/20 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвала суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення (пункт 18 частини першої статті 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку відсутня в переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.
Отже, касаційну скаргу у цьому випадку подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007). 
Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду", що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу господарського суду міста Києва від  28.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №  910/9557/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу господарського суду міста Києва від  28.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №  910/9557/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І. Колос

Суддя                     І. Бенедисюк

Суддя                    І.  Булгакова