УХВАЛА

27 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  907/409/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" 
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" 
про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження а касаційними скаргами Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024, додаткові постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі №907/409/24 та призначено її розгляд у судовому засіданні 28 січня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
03.12.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь його представника, адвоката Ганни Борисової, у судових засіданнях у справі №   907/409/24 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, зокрема Господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною сьомою зазначеної норми передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги наявність технічної можливості суду та умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь його представника, адвоката Ганни Борисової, у судових засіданнях у справі №   907/409/24 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, зокрема Господарського суду Закарпатської області: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а, зал ВКЗ.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь його представника, адвоката Ганни Борисової, у судових засіданнях у справі №   907/409/24 в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
2. Розгляд справи № 907/409/24 у судовому засіданні відбудеться  28 січня 2025 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Ганни Борисової, представника Акціонерного товариства "Українська залізниця", зокрема 28.01.2025 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області: м. Ужгород, вул.   Коцюбинського, 2 а, зал ВКЗ.
4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       Н. О. Волковицька