УХВАЛА

05 березня 2025 року 
м. Київ

справа №990/254/24
адміністративне провадження №П/990/254/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Білак М.В.,  Кашпур О.В.,  Желєзного І.В.,  Уханенка С.А., 
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування індивідуального акта,
УСТАНОВИВ:
8 серпня 2024 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним і скасування рішення ВРП від 11 липня 2024 року № 2122/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області (відряджений до Дружківського міського суду Донецької області) на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
16 жовтня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/220/24.
У судовому засіданні 21 жовтня 2025 року Верховний Суд ухвалив задовольнити вказане клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/220/24 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення дій; зобов`язав учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
3 березня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання ВРП про поновлення провадження у справі № 990/254/24, оскільки 13 лютого 2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 990/220/24 (провадження № 11-308заі24), якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнила частково, ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2024 року у справі № 990/220/24 змінила, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. 
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи, що 13 лютого 2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову за наслідками розгляду справи № 990/220/24 (провадження № 11-308заі24), яка є остаточною та оскарженню не підлягає, колегія суддів уважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, перестали існувати.
З уваги на це колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ВРП та поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження у справі.
Поновити провадження у справі № 990/254/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування індивідуального акта.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24 березня 2025 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................
В.М. Соколов
М.В. Білак 
 О.В. Кашпур 
 І.В. Желєзний 
 С.А. Уханенко ,
Судді Верховного Суду