УХВАЛА

20 січня 2025 року 
м. Київ
справа №480/6138/20
адміністративне провадження №К/990/28103/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 480/6138/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, стягнення середнього заробітку, 
УСТАНОВИВ:
У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 480/6138/20, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року.
Судове засідання по справі призначено на 11 годину 30 хвилин 06 лютого 2025 року.
20 січня 2025 року до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Організацію проведення відеоконференції заявник просить доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частин першої - третьої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Під час розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 суддя-доповідач установив, що її подано з дотриманням вимог та у строк, установлений статтею 195 КАС України. 
Згідно з інформацією WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції 06 лютого 2025 року об 11 годині 30 хвилин можливо у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (вул. Магістратська, 12, м.  Суми). 
Оскільки перешкоди для розгляду справи в режимі відеоконференції відсутні, заява ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ: 
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 30 хвилин 06 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Ковпаківському районному суду м. Суми (вул. Магістратська, 12, м. Суми).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а Ковпаківському районному суду м. Суми для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду