УХВАЛА

14 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  927/261/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,  
за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,
представників учасників справи:       
від офісу прокурора:  Колодяжної А. В.,   
від позивача: не з`явилися, 
від відповідача 1:  Волкодав І. Ю. (адвоката), Титикала Р. С. (адвоката),  
від відповідача 2:  Городничої Т. В. (адвоката),    
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області                                     
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі
за позовом   заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі    Чернігівської обласної ради
до   1. Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,
2. Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп»
про   усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою     
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від    09.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 927/261/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.2025.                             
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2025 заяву Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. 
За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.  
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 
Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги  Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 927/261/24 до 28 січня 2025 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.    Копиленка, 6, зал судових засідань №202.     
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                              Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                           Т. Б. Дроботова

                                                                                                                                    Н. О. Багай  
                                                                                                                                          
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України №       3200-IX "Про       внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із       застосуванням ЄСІКС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про       ЄСІКС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в   обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з       документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не       зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в       електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що       не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за       окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІКС.