УХВАЛА

05 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  904/643/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
розглянувши клопотання Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради
про повернення судового збору 
за касаційною скаргою Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від     06.01.2025
за позовом Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістек Груп"
про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі - Департамент, заявник) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 у справі № 904/643/24.

Департамент звернувся 25.02.2025 засобами поштового зв`язку (зареєстровано судом 28.02.2025) до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 6 056 грн згідно з платіжною інструкцією від 22.01.2025 № 5 (внутрішній номер 399742813).

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачені кошти Департаментом у сумі 6 056 грн відповідно до платіжної інструкції від 22.01.2025 № 5 (внутрішній номер 399742813) - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 6 056 грн за відповідним документом, у їх сукупності, наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті     123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради про повернення судового збору зі справи № 904/643/24 - задовольнити.
2. Повернути Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101; Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1; код ЄДРПОУ 40714755) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 056 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) згідно з платіжною інструкцією від 22.01.2025 № 5 (внутрішній номер 399742813).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                  І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                  А. Ємець

Суддя                                                                                                  Т. Малашенкова