УХВАЛА

10 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  915/23/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Баранець О. М., Краснов Є. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2024 та
на  постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до  Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
про стягнення 1 708 863,63 грн,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024.
Верховний Суд ухвалою від 20.01.2025 залишив касаційну скаргу відповідача без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
03.02.2025 відповідач звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додав нову редакцію касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2024 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 та доказ про сплату судового збору в сумі 27 799,69 грн.
Перевіривши матеріали нової редакції касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Так, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій безпідставно застосували статті 216, 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статті 611, 625 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) та не врахували висновки, викладені у постановах Верховного, а саме:
-  Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 щодо дотримання розумного балансу між інтересами боржника та кредитора;
-  від 16.03.2021 у справі № 922/266/20 щодо питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання;
-  від 13.07.2022 у справі № 925/577/21 та від 28.06.2022 у справі №  902/653/21 щодо можливості суду зменшити розмір неустойки (штрафу, пені) до її розумного розміру.
Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
При цьому Верховний Суд зазначає, що ухвалою від 10.03.2025 відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 та призначено до розгляду на 09.03.2025 о 12:00. Зазначене свідчить про доцільність спільного розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/23/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2024 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 09 квітня 2025 року о  14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332). 
2.  Об`єднати касаційні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2024 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 915/23/24 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 915/23/24 в одне касаційне провадження.
3. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 28 березня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
4. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №  915/23/24. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    О. Баранець

                                                                                                    Є. Краснов