УХВАЛА
13 березня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/1539/21 (910/7148/22) 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                 Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол"

на ухвалу  Північного  апеляційного господарського суду від 23.01.2025 

у справі  №910/1539/21 (910/7148/22)
за позовом    Приватного акціонерного товариства "Росава"
до    1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
            2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті"
про визнання недійсними правочинів боржника
в межах справи № 910/1539/21

В С Т А Н О В И В:
24.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024  у справі  №910/1539/21 (910/7148/22), в якій просить суд  поновити строк на касаційне оскарження; скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024; справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження  апеляційного розгляду.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, яка подає скаргу.
Правильність оформлення касаційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави касаційного оскарження, покладається саме на заявника касаційної скарги.
Як вбачається з описової частини касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" не погоджується з ухваленим рішенням суду апеляційної інстанції, а саме з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025, однак в прохальній частині касаційної скарги містяться вимоги щодо поновлення строку та скасування ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 .

Відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржуване процесуальне рішення у справі №910/1539/21 (910/7148/22), а саме ухвала  Північного  апеляційного господарського суду від 23.01.2024  - відсутнє.

Отже скаржником не конкретизовано вимоги, які б відповідали положенням статті 308 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймкол" необхідно уточнити касаційні вимоги у відповідності до положень статті 308 Господарського процесуального кодексу України .
Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу. В іншому разі суд не врахує такі доповнення чи зміни.
Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 ГПК України.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі  ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290,  292 ГПК України, Верховний Суд, - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі  №910/1539/21 (910/7148/22) - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймкол" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику у справі №910/1539/21 (910/7148/22), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                      Огороднік К.М.