УХВАЛА
06 березня 2025 року 
м. Київ
справа №480/6287/23
адміністративне провадження №К/990/30395/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Білак М. В., Єресько Л. О., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі №480/6287/23 за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Озон С" про визнання протиправною та скасування вимоги,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 02 вересня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради.
13 січня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про повернення судового збору.
У зв`язку з обранням судді Губської О.А. до Великої Палати Верховного Суду, яка входять до складу колегії у цій справі, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду: суддя-доповідач Соколов В. М., судді: Білак М. В.,       Єресько Л. О.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Виконавчому комітету Сумської міської ради кошти на оплату судового збору в розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень відповідно до платіжної інструкції №1589 від 12 червня 2024 року.    
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                В.  М. Соколов

Судді                                                                                                         М. В. Білак  
                    
                                                                                                    Л. О. Єресько