УХВАЛА
18 березня 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/766/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024   у справі
за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
до: (1) Комунального підприємства "Швидкісний трамвай"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
про визнання недійсним додаткових угод до договору № 6361 від 06.01.2021 та стягнення 2 377 725,30 грн

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" (далі - відповідач-2) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024.  
Зазначеними судовими рішеннями задоволений позов керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, визнано недійсними укладені між відповідачами три додаткові угоди до договору про закупівлю електричної енергії, стягнуто з відповідача-2 на користь Криворізької міської ради 2 377 725,30 грн безпідставно збережених коштів.
Посилаючись на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, суди зазначили, що під час дії договору про закупівлю сторони можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення за наявності умов, встановлених у статті 652 Цивільного кодексу України та пункті 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», проте загальне збільшення такої ціни не повинно перевищувати 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі. Проте зміст спірних додаткових угод суперечить пункту 2 частини 5 статті 41 названого Закону, оскільки реальна вартість 1 кВт/год електричної енергії була збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка початково була визначена в договорі за результатами процедури закупівлі.
Під час вивчення матеріалів касаційної скарги відповідача-2 Верховний Суд встановив, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №  920/19/24 з метою відступлення від висновків про застосування пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, які врахували суди попередніх інстанцій при вирішенні спору в цій справі № 904/766/24.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи подібність правовідносин у справі №904/766/24 та у справі №920/19/24 з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
З огляду на зупинення касаційного провадження у справі № 904/766/24 розгляд касаційної скарги відповідача-2 в судовому засіданні 02.04.2024 о 13:00 не відбудеться. Про дату, час та місце наступного судового засідання Суд повідомить учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення касаційного провадження.
За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 904/766/24 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №   920/19/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                  Міщенко І.С.
Судді                                                                                                                     Берднік І.С.
                                                                                                    Зуєв В.А.