УХВАЛА

15 січня 2025 року 
м. Київ

справа №160/15208/21
адміністративне провадження №К/990/64/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Гончарової І. А., Хохуляка В. В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення     Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня     2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада     2024 року у справі №160/15208/21 за позовом ОСОБА_1   до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
13 січня 2025 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору. Обґрунтовуючи заяву, податковий орган посилається на положення пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертаєтьсяза клопо за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Підставою для повернення судового збору заявником зазначено положення пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», що передбачає повернення судового збору у разі повернення заяви або скарги. Однак, як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Верховний Суд ухвалою 03 січня 2025  року відмовив   у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи викладене, заяву про повернення судового збору необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути виявлені недоліки, шляхом приведення тексту заяви у відповідність до норм процесуального законодавства.
Керуючись частинами першою, другою статті 132, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків клопотання з моменту отримання ухвали про залишення клопотання без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                        І.А. Гончарова
          
                                        В.В. Хохуляк