УХВАЛА

24 січня 2025 року 
м. Київ

справа № 990/163/24
адміністративне провадження № П/990/163/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Баранова Дмитра Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/163/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21.03.2024 № 372/дс-24 та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі.
Протокольною Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 відкладено судове засідання на 29.01.2025.
Повісткою про виклик від 05.12.2024 Верховний Суд викликав сторін для участі в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21.03.2024 № 372/дс-24 та зобов`язання вчинити дії. Судове засідання відбудеться 29.12.2024 о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
24.01.2025 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника ОСОБА_1 - Баранова Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2024 о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяви, Верховний Суд виходить з такого.
Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами першою та другою статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Починаючи з 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення). 
Ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - Баранова Дмитра Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, Суд з`ясував, що така за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону та подана у межах строку, визначеного КАС України.
З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання у визначену дату і час, то Суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву.
Керуючись статтями 44, 195, КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Баранова Дмитра Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/163/24- задовольнити.
Забезпечити участь Пулькіна Юрія Петровича у судовому засіданні, призначеному на 29 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Баранова Дмитра Миколайовича, у судовому засіданні, призначеному на 29 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя-доповідач:                                                                                           С.М. Чиркін