УХВАЛА

13 січня 2025 року 
м. Київ

cправа № 911/1840/21 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючої), Колос  І. Б. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича (далі - Приватний виконавець) 
про ухвалення додаткового рішення у справі 
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" 
на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" 
на дії  Приватного виконавця у справі 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неогрупп" 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" 
про стягнення заборгованості у розмірі 3  060 121,99 грн,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 26.09.2023, зокрема: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 911/1840/21 - без змін.
Приватний виконавець 03.10.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024, зокрема: призначено до розгляду заяву Приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1840/21 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; зупинено розгляд заяви Приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1840/21 щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №  921/357/20.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду ухвалою від 16.08.2024 справу № 921/357/20 передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду 18.12.2024 ухвалила постанову у справі №  921/357/20, повний текст якої опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.12.2024.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла рішення у справі №  921/357/20, касаційне провадження у справі №  911/1840/21 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Поновити касаційне провадження у справі №  911/1840/21 з розгляду заяви  приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича щодо відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя           І. Булгакова

Суддя           І. Колос  

Суддя           Т. Малашенкова