УХВАЛА

23 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/14503/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяви представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2  адвокатів Рудніцького Олександра Леонідовича та Васюка Миколи Миколайовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
під час касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024
(головуючий - Сітайло Л.Г., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.)
і рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024
(суддя     - Нечай О.В.)
та касаційної скаргою  ОСОБА_2  
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024
(головуючий - Сітайло Л.Г., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.)
у справі №910/14503/23
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
про визнання недійсним рішення зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2024 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №  910/14503/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 та касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024, розгляд справи призначено на 17.12.2024 об 15:00.

У судовому засіданні 17.12.2024 оголошено перерву з розгляду касаційної скарги скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 та касаційної скарги ОСОБА_2 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 910/14503/23 до 27.01.2025 до 14:30.

22.01.2025 та 23.01.2025 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшли заяви від представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2  адвокатів Рудніцького Олександра Леонідовича та Васюка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі № 910/14503/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2  адвокатів Рудніцького Олександра Леонідовича та Васюка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2  адвокатів Рудніцького Олександра Леонідовича та Васюка Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі  № 910/14503/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2  адвокатам Рудніцькому Олександру Леонідовичу та Васюку Миколі Миколайовичу у судовому засіданні у справі № 910/14503/23, призначеному                  на  27 січня 2025 року об  14:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                 О.А. Кролевець